Luis Ocampo, IzCa

Extret de Kaosenlared.net

Comme il est devenu saint et urgent d'exprimer nos avis quitte à se répéter, voici un commentaire au texte de Boris Le Lay.

Excellent texte, merci de partager cette veillée d'armes.

Même s'il est normal que nous ne puissions être d'accord sur tout, l'essentiel est déjà une bonne base.
Désolé pour la longueur de mon commentaire mais ce texte de Boris Le Lay mérite de s’y arrêter.

J'avais craint que l'infiltration de l'extrême droite par les sionistes leur ait donné le leitmotiv "islamiste terroriste", en boucle sur le mode connu de l'hypnose. Et qu'ils étaient devenus bigots de messianisme. Ce faux christianisme. Oubliant au passage le message principal de Jésus. L’absence de peur face à la mort, et l’extrême liberté qui en découle. Liberté qui détache du matérialisme. Et restitue les véritables besoins inaliénables, et les devoirs sacrés au regard de la vie qui nous environne.
Ceux sur lesquels tous les hommes, sont prêts à s’entendre. Hormis les psychopathes qui dirigent nos sociétés.
Mais il faut bien comprendre que ce sont des psychopathes sélectionnés. Et qu’ils ne représentent pas la majorité. Par le biais des médias seuls les corrompus qui se soumettent préalablement et ensuite en public à l’ethnie suprême ont une apparence médiatique. C’est une longue sélection par l’ignoble et le pervers. C’est identique dans la littérature, la science etc. Les vrais savants sont niés, les charlatans encensés. Souvent les meilleurs découvertes, car il n’y a pas d’invention, sont appropriées par ceux qui connaissent les moyens de la faire fructifier, et l’utilisent à contre sens avec les buts des découvreurs.

Pour répondre à certains commentaires.

Elle est là cette supériorité. C’est mathématique, on ne peut y échapper qu’en communicant sans passer par leurs créneaux. Et rompre ainsi cette diabolisation écœurante de personnalités sous l’attribut du racisme, alors que ceux qui tentent de le diaboliser défendent Israël qui a atteint un taux de racisme inégalé dans l’histoire. Et qui est plus proche de la démence collective que de la sainteté.

Quand à leur emprise sur l’argent elle vient plutôt d’une forme maladive d’accumulation matérielle. Et n’est guère à envier car elle contribue plus au problème qu’elle ne le résous. Cette maladie n’a rien à voir avec la religion de Moise, dont les dix lois comprennent l’avarice et la tentation… Interdites, pour tous. Pas sélectivement comme l’appliquent si bien nos psychopathes.
Tout le monde est d’accord sur leur leitmotiv de diviser pour régner. Ce qui induit une union originelle, qui ne peut se traduire, uniquement par le continent la couleur ou la prétendue race.

Dernière qui n’est qu’une forme d’acclimatation génétique naturelle suivant notre environnement. Même si le gène en question qui régule des mécanismes de couleur de la peau, ou des yeux perdure, malgré un changement de milieu. C’est un gène il lui faut des millénaires pour évoluer et trouver un équilibre. On ne peut pas vérifier ça sur un humain, c’est évident. Mais nous sommes une même espèce et il n’y a pas de barrière génétique entre les « races ».
La seule différence ne peut être que conceptuelle. C'est-à-dire culturelle, et idéologique. Les traditions. Qui sont nécessaires à l’homogénéité et à la cohérence des groupes et qui en manière générale reproduisent des actes symboliques propres à l’humanité.
Ca s'observe assez facilement dans le comportement identique des diverses sociétés restées encore "primitives". Le respect des éléments, qui constituent notre environnement. Le respect de la vie, qui le partage avec nous et sans qui notre survie n’est pas imaginable. Le respect de soi, et des autres. Et ce n’est qu’en ayant atteint un certain équilibre entre les diverses sphères que constitue la vie au travers des traditions, que la paix sociale devient une réalité. Du soi, à ses proches, à son village, sa région, son pays, son continent, sa planète et enfin à l’inconnu univers qui somme toute nous contient.

Il semble normal que si pour fabriquer un jouet à votre enfant, il faille déplacer une population et les extraire d’un milieu qu’elles conservaient intacte depuis des centaines de millénaires pour exploiter une ressource qui se trouvait sous leur fesses, pose un problème. D’autant plus si une fois exploitée le terrain est impraticable pendant plusieurs siècles voire millénaire.
Un des cercles entre vous et l’univers est rompu, et aura des répercussions sur des cercles plus proches de vous dans le futur. Les survivants vont immanquablement venir réclamer ce que votre « fille » leur a enlevé. Et en général quand on a souffert on est moins apte à la négociation, et la paix n’est donc plus possible.
Que l’équilibre des sociétés puisse être rompu par des flux trop important et ne laissant pas le temps à la société de s’adapter est une évidence. Que cet outil ait été utilisé pour « détruire » la cohésion sociale et ameuter le peuple contre ses élites est un fait. Mais ils n’avaient pas besoin de transporter des « negres » dans des cales pour détruire l’Europe ou la Russie. C’était surtout un ignoble commerce et une force de travail. Ils se sont servit des séparations virtuelles entre les gens et les ont amplifié. Ils ont fait feu de tout bois, et les carnages ont surtout concerné des frères Européens, ou russes, ou étasuniens, la France a eut sa part dans ces malheurs, et n’avait à l’époque aucune immigration. Notre soit disant révolution Française n’est rien d’autre qu’un épisode de cette manipulation médiatique. Il n’y avait ni noir ni panafricains, ni encore moins d’arabes ou autres.
Il est indéniable qu’après ce chaos semé dans les peuples les unions les plus sures puissent se faire entre groupe de culture, mais le faire sans le baser sur l’universalité de la vie, c’est répéter le schéma jaloux qui se nomme sionisme. Et dont le nom Sion est rêvé depuis 2050 ans, et non depuis 1 siècle comme ils se prêtent trop souvent à le rappeler. Même si à ces débuts il ne fut rêvé que par une tribu isolée et jalouse. Qui en se dispersant a emporté avec elle ce rêve qui lui sert aussi de mur pour garder le troupeau autour du but rendu commun.
Les juifs de la Torah nous rappellent que le rêve de Sion est un rêve d’une symbiose avec l’ordre naturel et spirituelle qui pourrait amener un lien fort avec le divin. Ils sont contre la colonisation de la Palestine, et contre le fait que des requins les représentent. Ils dénient au diverses associations qui ont juif dans leur nom le droit de le faire. Mais le combat est inégal. Au fil des âges ils ont progressivement ajouté des « interprétations » à leur religion, mais certains sont restés assez près de la religion de leurs pères. C’est beau, ça ne mange pas de pain, ils sont tranquilles ils prient dansent et aiment leur prochain comme eux mêmes. Sont pourchassés et réprimés en Israël et à travers le monde.
Mais ça n’a rien à voir avec ce qui s’est emparé du nom de leur saint et finalement de leur nom, comme le disent très bien ces rabbins respectables qui ont été pourchassés depuis des siècles par leurs "frères" qui refusaient cette illusion spirituelle et qui avait établit que le monde matériel est le seul monde et donc qu’il ne faut vivre sa vie que sur le profit matériel. En interprétant leurs livres devenus "grâce" à ces cogitations sur les sens possibles, innombrables. La déclaration de Friedman sur le pouvoir sioniste évoque cette religion paravent qui cache en fait une forme de satanisme poussée. Le culte de l’holocauste et des massacres de masse fait partie de cette nouvelle religion.
Pour finir, un humain peut s’adapter à n’importe quel environnement. Tant qu’il est en symbiose avec ce qui l’entoure, que la lune brille et que le soleil se lève. Ces besoins sont universels, et ne concernent pas que l’humains, ils concernent la vie. L’anthropocentrisme est en soi un problème. Il ne peut y avoir de centre. Vu qu’il permet de considérer que la nature appartient à l’homme, et non plus le contraire.
Et il est des liens entre des amis qui sont plus forts qu’entre frères. Sans distinction de race de couleur de religion ou de culture. Et l’amour lui ne connait aucune de ces frontières, que sont les races les couleurs les religions et autres repères et non différences.
Le reste n’est que tentatives de division. Qui ne nous servent pas, et qui servent plutôt nos "maitres", du moins tant que nous nous divisons, au gré de leurs désirs. En cela Kemi Seba et l’auteur de l’article ci-dessus se rejoignent et c’est un grand pas. Les choses peuvent changer, nous sommes prêts. Il faut élargir le débat, ce qui imposera de le rendre libre. Les autres outils en découlent, et nos moyens une fois unis n’ont plus de limite. Quelle qu’elle soit.

Respect et salutations.

Ho skulle halde foredrag om Forsvaret i Noreg, og Forsvaret i førehald til ”Internasjonale Operasjonar”.

Vi stilte opp med 18-19 demonstrantar framfor døra til arrangementet, slik at det var umogleg å unngå å sjå oss, og sperra for all biltrafikk inn på skuleområdet, med eit par unntak.

Ropte slagord, tende faklar, delte ut flygeblad og når pressa kom, blei det brent eit NATO flagg(men desverre før ministeren kom, men vi fekk fram kva vi meinte).

Folk som gjekk forbi var som regel einige med parola ”Få Noreg til helvete ut av krigen”(til tross for at mange hevder denne var useriøs), og det vanka ros, og nikk. Ikkje alle meinte det sjølvsagt, dei aller fleste arbeidarparti folka var svært negative.

Då ministeren kom auka volumet på ropa, og ministeren tok motvillig imot eit flygeblad.

Når Ministeren var kome, og gått for å halde tale på arrangementet, gjekk nesten alle demonstrantane inn på ”folkefesten”, for å høyre på kva statsråden hadde å seie. Etter innleiinga blei det opna for spørsmål, der mellom anna 2 av demonstrantane teikna seg, og stilte kritiske, spørsmål /kommentarar til ministerens innleiing. Dette blei svara med rein svada, og ho sa i grunnen ikkje noko anna enn det ho sa i innleiinga. Ikkje nokon stor overaskisng igrunn.

Ministeren kunne ikkje forstå korleis vi kunne være i mot krigen;"Dei norske soldatane er der nede for å skape fred. For å bygge opp igjen Afghanistan, dei er jo ikkje okkupantar." Som eit eksempel på dette, drog ho fram at dei norske soldatane titt og ofte spelte fotball med dei lokale borna, og at dei var godt likt av lokalbefolkninga.

Tyske soldatar som var stasjonert i Noreg under den andre verdskrigen gav også karamellar og spelte fotball med lokalbefolkninga.

Okkupant er okkupant, uansett kor mange fine ord ein bruker til å beskrive det.

Ho snakka og om EU hæren, som Noreg skal delta i, for å få ”Ein fot innanfor EU”. Dette blei påpeikt, og ein stilte spørsmål om det var nødvendig med denne foten innanfor EU, når Noreg har sagt nei to gonger. Dette blei avfeid med at dette ikkje var nokon EU debatt, og at ein måtte vidare i programmet, av ein litt sur arbeidarpartimann i dress.

Rett etter dette, reiste alle demonstrantane seg og gjekk, og dermed forsvann omtrent ein tredjedel av dei oppmøtte til ”folkefesten”.

Omtale frå bygdanytt:

http://www.bygdanytt.no/nytt/ministeren-mott-av-demonstrant/

På førstkommende lørdag, altså 24. november, blir det demonstrasjon på torgallmenningen mot Norges deltakelse i Afghanistankrigen, kl 13.00. Blant appellantene er vår egen Lone Lunemann Jørgensen. Kravet er enkelt; Hent soldatene soldatene hjem! Vi ser på dødstallene at Norges "engasjement" i Afghanistan, ikke er noe annet enn en imperialistisk, blodig angrepskrig. Og i motsetning til samtlige partier på stortinget, er dette en krig nordkvinner- og menn ikke ønsker å delta i.

Invitèr alle dere kjenner, gamle og unge, skjeive og streite, jenter og gutter, og møt opp!

I tillegg oppfordrer vi alle til å skrive under på oppropet; http://www.hentsoldatenehjem.org/underskrift!

Møt opp og vis solidaritet med det kurdiske folket!